هل أفلست الجامعة العربية؟ اخبار

عنوان الموضوع : هل أفلست الجامعة العربية؟ اخبار
مقدم من طرف منتديات العندليب

هل أفلست الجامعة العربية؟
بذات الحركات الاستعراضية والمسرحية المتلفزة، إياها، أعلن ما يسمى بمجلس الجامعة العربية، الذي استفاق من غيبوبة وسبات دبلوماسي مديد لا يشبه سوى غفوة أهل الكهف، وذلك على وقع التهويش والتطبيل الإعلامي في سورية، هذا المجلس الذي عقد اجتماعه يوم أمس في الرباط، وهنا تكمن رمزية في الموضوع كونه ذراع خليجي جديد، وبمعية وتحت ظلال القوى الإخوانية الصاعدة على الساحة عبر استقبال المبعوث العثماني أحمد داوود أوغلو، صاحب نظرية تسعير وليس لتصفير المشاكل، وقال المجلس، في ختام جلسته، بأنه سيقوم بفرض عقوبات اقتصادية على سوريا في حال عدم التزامها، أو تنفيذها لبنود المبادرة العربية، فيما أعلن حمد بن جاسم، أن الدبلوماسية العربية قد وصلت لنهاياتها.
وقبل المرور على موضوع العقوبات الاقتصادية، سنعرج قليلاً على تصريحات حمد بن جاسم، أولاً، ومن ثم سنتناول باقتضاب شديد موضوع العقوبات الاقتصادية.
وفي موضوع وصول الدبلوماسية العربية إلى نهاياتها فيمكن قراءتها من عدة وجوه. أولى هذه الوجوه هو، وكبديل لانسداد الخيار الدبلوماسي ، التلويح بالانتقال إلى التخريب وإدخال المزيد من المسلحين ودعمهم بالمال والسلاح وفق النموذج الليبي، أي عمليات تصعيد على الأرض بعد أن وصلت العمليات أدنى مستوياتها، وفي نزعها الأخير. وثاني تلك القراءات، أن العرب "قد ركبوا أعلى ما في خيلهم"، حيال القضية السورية، ورفعوا الراية البيضاء، ولم يعد لديهم ما يقدمونه، تالياً، في الموضوع.
وثالث تلك القراءات هو التهديد بتدويل الأزمة السورية ونقل الملف من مجلس الجامعة، إلى مجلس "الغبن" الدولي. ورابع تلك القراءات أن الرجل بات يطلق أي كلام للاستهلاك الإعلامي والتسخين المطلوب، وأنه لا يعي ولا يدرك ما يتكلم به، وهو المرجح برأينا، ويجهل حقيقة وطبيعة الجغرافية السورية سياسياً، وديمغرافياً، ووطنيا، وهو سبب الفشل المريع الذي تم حتى الآن في تحقيق أي تقدم لوجستي على الأرض، ففي أبسط مبادئ التفاوض والتجاذب السياسي والدبلوماسي، أنت تفرض شروطك بقدر ما تملك من قوى على الأرض، وإذا لم يكن لديك قوى مؤثرة وفاعلة على الأرض، فأفضل نصيحة يمكن أن تقدم لك هي لا تفاوض، حفظاً لماء وجهك، فالقوة على الأرض هي التي تحدد مدى قوة المفاوض وضعفه، وليس التهويش والتهويل الإعلامي وتيوبات الإنترنت و" بوستات" الفيسبوك. وبالانتقال، سريعاً، إلى التلويح بموضوع العقوبات الاقتصادية ضد سوريا، فإن آخر ما تفكر به، وما يرعب سوريا، والسوريين، هو العقوبات الاقتصادية، ناهيك عن القدرة، والسهولة للالتفاف .عليها، وبسبل شتى، ومتنوعة، وإن كانت سوريا ليست بحاجة، لممارسة هذا الالتفاف إلا في حدود ضيقة، فسوريا، تأكل وتشرب وتصرف على أبنائها مما تنتج. والحقيقة الاقتصادية الأهم، هي أن سورية ليست مدينة لصندوق النقد الدول بفلس واحد، وسعر صرف الليرة السورية لم يتزحزح قرشاً واحداً أمام الدولار، وليرتها غير مرتبطة بالدولار ولا بغيره من سلة العملات الرئيسية، بالمقارنة مع ما حصل للدينار العراقي الذي كان يساوي في أيام عزه، أكثر من ثلاثة دولار، فهوى إلى فيعان قياسية مع بداية الحصار والعقوبات الغربية الجائرة ضد هذا البلد الشقيق. قد يصدم هذا الكلام البعض، ويحبطهم، لكنا نتكلم، ها هنا، عن أرقام، وإحصائيات، ووقائع وحقائق على الأرض، وهي أصدق إنباء من الرغبويات، والأوهام، والأحلام.
وبصدق أتمنى فعلاً أن تفرض عقوبات اقتصادية فورية على سوريا، لا لشيء إلا لأن مفاعيل هذه العقوبات ستطال، أولاً، وتصيب دولاً مجاورة تعيش على خير سوريا، ومنتجات سوريا، وكهرباء، وماء سوريا. وسنتوجه هنا بالسؤال لمن أطلق هذه التهديدات ، ماذا لو توقفت البرادات السورية التي تتوجه بالمئات يوميا لدول الخليج محمـّلة بالخضار والفواكه والحبوب من سوريا؟ كم سيصبح عندها كيلو البطاطس والطماطم والخيار، ومن سيتأثر بهذه الأسعار هل هو المواطن السوري أم المواطن الخليجي، المثقل بغلاء فاحش نتيجة التضخم، والأزمة الاقتصادية العالمية التي ابتلعت المدخرات والصناديق الاستثمارية الخليجية في الغرب وحولتها إلى وهم وخيال وسراب في لحظات، ولا داعي لتذكير البعض والتنغيص عليهم بذكر اسم برنارد مادوف؟
كما نود أن نتساءل ماذا لو منعت سوريا من تصدير لحوم العواس والأغنام السورية المميزة والتي يعتبر استهلاكها رفاهاً وبريستيجاً في دول الخليج، وكم سيصبح سعر الرأس الذي يباع اليوم بحوالي 700-800 دولار للرأس الواحد؟ وعلى صعيد آخر، هل يحتمل المجلس العسكري المصري والمشير الطنطاوي، مفاعيل حظر القمح السوري إلى مصر، وارتفاع أسعار الخبز ليكرر أحداث السبعينات حين رفع السادات أسعار الخبز وهاج وماج المواطن المصري ونزل إلى الشارع ما دفع السادات للتراجع عن قراره الأحمق الغبي، في حينه؟ وهل يتحمل الأردن الذي أدلى مليكه بتصريحات غير لائقة بحق سوريا، وفيما لو أخذت سوريا، تصريحاته على محمل الجد، ومنعت وصول الماء، والكهرباء، والقمح، والحبوب السورية، إلى المملكة الجرداء، ومنع مواطنوها، فعلاً، من التسوق في سوق الحميدية والاستبضاع بأزهد الأسعار قياساً بالأسعار الفاحشة بمملكته الجرداء؟ وهل سيتحمل صقور 14 آذار إقفال الحدود السورية في وجه البرادات، وحركة المرور من وإلى سورية، إذ تشكل سوريا رئة لبنان وتحيط به، وتحتضنه كالأم الرؤوم، من أربع جهات، وحين فعلت سوريا هذا في وقت سابق اختنق نفس هؤلاء واستغاثوا وهاجوا وماجوا متوسلين ومطالبين بفتح الحدود في العام 2016؟ ولن نتكلم ماذا سيحل بالباشا العثماني التي تعتبر سوريا بوابته إلى الشرق العربي، والذي يطمح كي يعيد له أمجاده العثمانية القديمة، ونحن نعلم علم اليقين، كيف يعبر يومياً عشرات الآلاف من الأتراك للتسوق من حلب واللاذقية بأسعار وهيدة لمواد استهلاكية وضرورية لا يمكن مقارنة أسعارها بما هو موجود من غلاء فاحش في الأستانة مقر الباب العالي العثماني الجديد.
وأما العراق ومواطنوه الكرام الذين تحتضن سوريا قسماً كبيراً منهم، ويرتبظ وجودهم وعلاقتهم بسوريا بالدم والمقدس والمصالح الاقتصادية والتجارية والسياحة ووو، وسوريا تفتح لهم بيوتها، فتلكم قصة، أو ربما كابوس، لا أحد يفكر بالاقتراب منه. والأهم، أننا لن نعرج على خواء، وعبثية ولا جدوى ما يسمى بخيار العقوبات الاقتصادية وسوريا تتعرض له من زمن طويل. كما أن إيران أصبحت أقوى دولة في الإقليم في ظل أزعومة ما يسمى بالعقوبات الاقتصادية الأمريكية عليها، وعلى مدى ثلاثين عاماً، ونفس الأمر ينطبق على كوبا، وكوريا الشمالية، وفنزويلا، والاتحاد السوفييتي السابق الذي كان نداً لأمريكا، إبان الحرب الباردة، صحيح أنه سقط بفعل مهارة ودهاء ميخائيل غورباتشيف وليس بفعل العقوبات، لكنه بنى أقوى جيش في العالم في ظل ذاك الحصار والعقوبات الغربية عليه وغزا الفضاء أيضاً. والصين التي عادتها أمريكا طويلا، تتوسلها اليوم من أجل حفنة من الدولارات، ونفسا الأمر ينظبق على غيرها من البلدان التي وقفت في وجه الغطرسة والتغول الإمبريالي العسكريتاري والاقتصادي والليبرالي المتوحش. فيما تظهر، بالمقابل، وهذه حقائق، وبكل أسف، ما يسمى بالدول العربية الحليفة أو الخاضعة والمنفتحة، والمفتوحة على مصراعيها والمستباحة من الغرب، كأضعف دول المنطقة، وأكثرها وهناً، وهشاشة، واختراقاً.
إن ما جاء أمس من كلام عن عقوبات اقتصادية على سوريا، ما هو إلا دليل عملي آخر على إفلاس ما يسمى بالجامعة العربية، وعدم قدرة على فعل أي شيء وافتقارها لأية آليات عملية للتأثير أو لتحقيق تحول ملموس في إدارة الصراع، أو وفرض خياراتها على الأرض. وهي تعبير صرف ومر، بآن، عن نفاذ الخيارات العربية في التعاطي مع الشأن السوري، وعجزها عن تحقيق أي اختراق على الأرض في سورياً، لا لوجستياً، ولا سياسياً، وبرغم الزخ، والقصف الإعلامي المركز، والمستمر على مدار الساعة، الموجه ضد سوريا، والذي يحاول أن يخلق صورة مغايرة تماماً لما هو على أرض الواقع، لكن، يبدو أنه لم يفض إلى أية نتيجة تستحق الذكر حتى الآن.


>>>>> ردود الأعضـــــــــــــــــــاء على الموضوع <<<<<
==================================

>>>> الرد الأول :

ملك الأردن يتراجع عن تصريحاته...؟

شارك |

https://www.jpnews-sy.com/ar/images/news/big/34211.jpg جهينة نيوز:
بعد التصريحات التي أطلقها الملك الأردني عبد الله الثاني في ما يخص تنحّي السيد الرئيس بشار الأسد، بادرت جهات نافذة في الحكومة الأردنية وفي الديوان الملكي وقيادة الجيش والاستخبارات إلى عقد اجتماعات حذّرت من مخاطر الموقف الذي سينعكس سلباً على الأردن وعلى العلاقات مع سورية، ومن أنها ستؤدي إلى خروج مواقف معارضة لسياسة المملكة من الملف السوري.
وبعد منتصف الليل بقليل، تلقّت إدارة تحرير جريدة "العرب اليوم"، الواسعة الانتشار، اتصالاً من الديوان يطلب التمهّل في إقفال العدد، وبعد نحو ساعة ونصف تقرّر أن يعاد نشر التصريحات الخاصة بالملك، ولكن بصيغة جديدة، لا يرد فيها طلب الملك من الأسد التنحّي، بل القول إن الأردن يرى أن "تغيير الأسد لن يغيّر الأمر ولن يحل المشكلة" ما أدى إلى تأخير توزيع الصحيفة الأردنية.
وفي محاولة منه لتبرير تصريحات الملك، دعا رئيس تحرير "العربي اليوم"، فهد الخيطان، في افتتاحيته، إلى قراءتها في سياقها، قائلاً إن "الملك لا يتبنّى بشكل رسمي وصريح فكرة التنحّي، وإجابته جاءت على أرضية سؤال افتراضي"، مشيراً إلى أن "إجابات الملك عكست نفس جوهر مطالب الجامعة العربية".
ونفى أن يكون الملك قد تبنّى مثل هذه المقولات، قائلاً "ليس هناك موقف رسمي من الملك والحكومة يدعو إلى تنحّي الرئيس السوري"، مشدداً على أن تصريحات الملك في هذا الخصوص ليس لها أي تبعات، وخاصة أن الجامعة العربية نفسها لم تطرح مثل هذا الموضوع على الرئيس الأسد.


__________________________________________________ __________

>>>> الرد الثاني :

الياسمينة الزرقاء الأسرار الكاملة.. ملحق 2

شارك |

https://www.jpnews-sy.com/ar/images/news/big/34210.jpg جهينة نيوز-خاص- "كفاح نصر":
يتساءل الكثيرون: لماذا الياسمينة الزرقاء؟.. ولماذا تفتيت سورية فقط من الداخل وليس عبر حرب؟.. يأتي هذا التساؤل من القرّاء فقط لمعرفة مصير سورية في الأزمة الراهنة، وهل هناك إمكانية لشن حرب على سورية؟.. في هذا الملحق سنناقش لماذا الياسمينة الزرقاء ومشروع إشعال سورية من الداخل، ولماذا التدخل العسكري في سورية مستحيل؟.
كما ذكرت في الجزء الأول فالحرب هي في المقدّمة حرب أنابيب غاز على المدى القريب لوقف النفوذ الروسي في أوروبا ولاحقاً النفوذ الإيراني السوري عبر خط الغاز الإيراني الذي تكلمنا عنه سابقاً، وحرب مصادر نفط على المدى البعيد، حيث نفط الخليج خلال خمسين سنة لن يبقى منه إلا القليل غير الكافي لمواكبة تطوّر العالم، وسيصبح نفط العالم من بحر قزوين في وسط آسيا والمحيط المتجمد الشمالي، وبالتالي المستهدف الأول والمباشر من هذه الحرب بالدرجة الأولى هو روسيا لوقف نفوذها في أوروبا عبر الغاز البديل من جهة ولمحاصرتها كونها تشرف على نفط المستقبل في بحر قزوين والقطب الشمالي، ولهذا قال الكثير من المحللين الروس: إن الهجوم على سورية يستهدف روسيا، وروسيا منذ الإعلان عن خط نابوكو أدركت أن الأمريكي لا يقبل أي منافس تجاري له، ولن يتوانى عن التلويح بكل الخيارات في وجه حلفائه عبر سياسة القطب الأوحد، فضلاً عن الروس، ولهذا اعتبرت موسكو خط غاز نابوكو عملاً عدائياً ضد روسيا.
وذكرنا أنه مع بدء تمديد شبكات غاز في جورجيا أعلنت أبخازيا وأوسيتيا الجنوبية استقلالها عن جورجيا، فشنّت جورجيا حربها مما أدى الى دخول الروسي في الحرب ودحر العدوان الجورجي، بل دخول باقي أراضي جورجيا، وتدمير كل ما يختص بالغاز في جورجيا، ولم يترك حجراً على حجر في المنشآت التابعة لخط نابوكو، وبعد حرب القوقاز وقّعت شركة "غازبروم" اتفاقها مع أذربيجان، وبالتالي المساس بوسط آسيا مستحيل نظرياً ويجب أن يكون تحصيل حاصل، حيث إن الأمريكي لا يمكن أن يحلّ معضلته إلا بسقوط إما سورية أو إيران لتأمين إمداد الغاز من إيران أو من شرقي المتوسط قبل قطع الغاز الروسي عن أوروبا لترك روسيا متخبطة اقتصادياً من جهة، وطبعاً إشعال روسيا التي تضمّ 20 مليون مسلم روسي عبر الإسلام المتطرف، فما هي الاحتمالات أمام الأمريكي؟.
خيار الحرب العسكرية على سورية
بغض النظر عن أي حلفاء لسورية، فبمجرد شن حرب على سورية يعني وضع إيران في الحضن الروسي تماماً، وهذا في العلم الجيوسياسي يعني وصول موسكو إلى الخليج العربي، ولذلك هذا الخيار مستبعد من دون التفاصيل، فكيف مع التحالف الإيراني السوري الذي قد يشعل المنطقة، فالحرب لا تنتج إسلاماً متطرفاً يساهم بتقسيم المنطقة، بل تنتج إسلاماً مقاوماً للمشروع الأمريكي. فضلاً عن أن الناتو يحمي إسرائيل، وحين يأتي الناتو إلى سورية لن تتوانى سورية عن توسيع الحرب إلى إسرائيل، بل ومسح تل أبيب لأن واشنطن لا يمكنها أن تحارب مع إسرائيل علناً. وهنا أذكّر القارئ بأن إسرائيل لم ترد على صواريخ العراق التي أطلقها صدام إبان حرب الخليج، لأن أي حرب تشنّها أمريكا مع إسرائيل يستحيل أن تلاقي دعماً عربياً، وإذا كانت عدّة صواريخ عراقية أثارت الشارع العربي حين سقطت على إسرائيل، فكيف سيكون الحال مع مطر الصواريخ السورية التي تزيد عن 100 ألف صاروخ مرعب (اس اس 21، سكود أ، سكود سي، وإسكندر) التي تحمل شحنات لا تقل عن 500 كغ وتصل إلى 1300 كم. بالإضافة إلى أن حلفاء سورية في لبنان وفلسطين والمنطقة لن يقفوا على الحياد، فأي حرب على سورية ستقضي على المشروع الأمريكي حتى لو دُمّرت سورية، وبالتالي الحرب على سورية هي خيار انتحاري مستحيل، ويتيح لسورية مسح إسرائيل دون أن تستطيع إسرائيل الرد.
خيار الحرب على إيران
هي عكس للخيار الأول، ففي حال أدركت موسكو أن واشنطن تقترب من حدودها في إيران وتحضّر لضرب مصالحها في أوروبا ستغطي سورية لشن حرب على إسرائيل، وبغض النظر عن البعد الجيوسياسي فإن الحرب على إيران تعني حرباً شاملة في المنطقة، عدا عن أن من تجسّس على العراق إبان البحث عن أسلحة الدمار الشامل لم يستطع دخول إيران، فضلاً عن امتلاك إيران ثلاثة جيوش (جيش نظامي، حرس الثورة، قوات الباسيج) وبالتالي الحرب على إيران هي دخول في حرب لمدة لا تقل عن عام ولا يمكن التنبؤ بنتائجها مع وجود روسيا على حدودها. إضافة إلى أن الحرب على إيران ستقطع نفط الخليج عن أوروبا وسينهار اليورو والاتحاد الأوروبي، وبالتالي تكون واشنطن سلّمت روسيا والصين الدول الأوروبية دون مقابل ومجاناً.
خيار الحرب على سورية وإيران معاً
هو الخيار الوحيد المتاح أمام واشنطن لتفادي أي تصعيد روسي أو صيني أو أي من الدول الصاعدة التي تخشى سياسة القطب الواحد والهيمنة الأمريكية على العالم، ولكن ما تبعات الحرب على سورية وإيران معاً؟؟.
يمكن تلخيص حرب لبنان في العام 2006 إبان العدوان الإسرائيلي كملخص للحرب، فأي حرب شاملة ضد محور المقاومة قد تكلّف واشنطن وجودها في المنطقة كاملة وليس في جزء من المنطقة، وفي حال ارتفاع أسعار النفط بسبب الحرب قد ينهار الاتحاد الأوروبي وتسلم واشنطن أوروبا للصيني والروسي مجاناً، فهل ستقدم واشنطن للروسي والصيني ما تقاتل لأجله، وبالتالي خيار الحرب على لبنان وسورية وإيران دفعة واحدة هو الخيار الأفضل لواشنطن لولا آلاف العقبات أمام هذا الخيار، وقبل اجتماع السيد حسن نصر الله والرئيس بشار الأسد والرئيس الإيراني محمود أحمدي نجاد في دمشق كان الأمريكي يدرك أن أي حرب غير شاملة في المنطقة قد تقلب الطاولة في وجه الأمريكي، وأي حرب شاملة أيضاً ستقلب الطاولة في وجه الأمريكي، ولهذا من نهاية العام 1999 ومطلع العام 2000 أدرك الامريكي أن مشروعه لا يمكن أن يحيا إلا بما سُمّي الفوضى الخلاقة (الربيع العربي) وهي نتيجة حتمية لدراسات مئات وآلاف الخبراء وليس حيلة.
طبعاً ما سبق من سيناريوهات دُرست مطلع العام 2000 ولكن مع تكشّف قدرات حزب الله قلنا سابقاً إن هذا أجبر إسرائيل على إجراء خمس مناورات كبرى، فكيف الأمر مع تكشف القدرات الإيرانية وخصوصا الصواريخ المصومعة التي يستحيل وقف تدفقها.
الحل فقط لواشنطن ضرب سورية من الداخل وتقسيمها
لأن كل الخيارات العسكرية ضد سورية أو إيران غير متاحة، لجأت واشنطن إلى مشروع الياسمينة الزرقاء لتفتيت سورية من الداخل، فمع إشعال الحرب الطائفية في سورية فإن الأمريكي لن يقضي على القضية الفلسطينية فحسب، بل يكون قد سيطر على أهم المعابر الإستراتيجية في العالم من أوكرانيا نزولاً لسورية وثم إلى تونس ولا يبقى أمامه عقبات سوى روسيا البيضاء والجزائر الذين سيكونون تحصيل حاصل للفوضى الخلاقة، ومع الفوضى الطائفية ستشعل واشنطن روسيا نفسها والصين بالإسلام التكفيري، وبالتالي كان مشروع الفوضى الخلاقة هو الحل الوحيد أمام الأمريكي من خلال إشعال العالم وإعادة ترتيبه ولكن سقط المشروع بعد العدوان على لبنان، وسقط أيضاً بعد العدوان على سورية، وأصبح الأمريكي في سباق مع الزمن، بل إن أي خطوة سيخطوها لا يمكن التراجع عنها.
ملاحظة: لهذا السبب الحل العسكري وتدخل الناتو في سورية أمر مستحيل، ولهذا السبب حاولوا توريط أردوغان في سورية، لكن ورغم كل الضغوط على تركيا لم تتجرأ على التدخل بمنطقة عازلة لمفاوضة سورية عليها، مما دفع الأمريكي للجوء إلى جامعة الدول العربية لتغطية الانسحاب من العراق وأملاً بتمديد الأزمة السورية لنهاية العام ومحاولة محاصرة سورية اقتصادياً، وهذا الأمر سينقلب على حلفاء واشنطن.
حول مستقبل المشروع الأمريكي
يمكن التأكيد أن المشروع الأمريكي في سورية سقط منذ مطلع الشهر الخامس من هذا العام، وما تلاه لم يكن سوى إبتزاز سياسي كالذي حدث في لبنان بعد عدوان تموز، وعسى ألا ينتهي بحرب على غزة، ولكن المشروع الأمريكي تأجل وما يحصل في سورية الآن محاولة لمحاصرتها اقتصادياً وتغطية الخروج الأمريكي من العراق لا أكثر ولا أقل.
ولهذا على واشنطن أن تقوم بالتالي:
1- تأمين بديل غازي قبل العام 2014 لاستمرار المشروع ومثال ذلك عقد صفقة مع حركة طالبان لتمرير غاز اذري إلى باكستان ونقله إلى أوروبا، وما الحديث عن فتح مكتب لحركة طالبان في قطر إلا جزء من هذا المشروع وربما تحاول استخراج غاز في شرقي المتوسط.
2- تأمين سلام في المنطقة إما عبر فرضه بالقوة من خلال حرب على غزة من قبل إسرائيل أو جر إسرائيل إلى السلام في المنطقة.
3- التخطيط لتقسيم سورية مرة أخرى في العام 2014 وما بعد ذلك.
ولهذه الأسباب فإن قرار الجامعة العربية لن يكون إلا قبراً للجامعة العربية بأحسن الأحوال.


__________________________________________________ __________

>>>> الرد الثالث :

راك تحكي مع روحك برك يا زمزوم
واللي راهو قاهرني كي راك حاط تصويرة جزائرية تحت اسمك

الجامعة العربية فيلم مكسيكي سامط
والنظام السوري شيعي نجس مجرم

والسلام

__________________________________________________ __________

>>>> الرد الرابع :

الجامعة العربية هي مجرد هيكل عظمي موجود في مصر راحت ايام جمال عبد الناصر وبمدين وخلاص

__________________________________________________ __________

>>>> الرد الخامس :

5 وفود دولية تزور حماة: زيف ما تبثته الفضائيات عن تدمير المشافي

شارك |

https://www.jpnews-sy.com/ar/images/news/big/34220.jpg جهينة نيوز:
زارت خمسة وفود أجنبية من الصين الشعبية وروسيا وأسبانيا وألمانيا وكوبا مدينة حماة أمس للاطلاع على عدد من المرافق العامة والخاصة التي تعرضت لأعمال التخريب والحرق والسرقة على يد المجموعات الإرهابية المسلحة ومن بينها نادي الضباط والقصر العدلي.
كما زار أعضاء هذه الوفود بعض المشافي الخاصة التي زعمت القنوات الفضائية المغرضة انها تعرضت للدمار والهدم من قبل قوات الجيش وشاهدوا أن هذه المشافي لا تزال قائمة ولم تصب باذى.
كما التقى أعضاء الوفود خلال جولتهم على القصر العدلي مع المحامي العام إسماعيل شريفة الذي أكد لهم أن المحافظة لا تزال تعاني من بعض البؤر التي تحوي مظاهر مسلحة والتي تنشط وفقاً لما تبثه بعض قنوات الفبركة والتحريض بهدف إثارة الفوضى واستهداف عناصر قوات حفظ النظام والجيش وصولاً إلى خطف المدنيين الأبرياء ومنع الموظفين من الالتحاق بدوامهم.
وبين شريفة أن قوات حفظ النظام تبذل كل ما بوسعها لمعالجة هذه المظاهر والقضاء عليها مضيفاً ان المجموعات الإرهابية المسلحة وخلال أحداث الشغب في المدينة سرقت من أمانات القصر العدلي في المحافظة مبالغ مالية ومواد عينية تقدر قيمتها بمليار ليرة سورية وهذه الأمانات تعود بمجملها للمواطنين.
وأشار المحامي العام خلال مرافقة الوفود في جولة على بعض أقسام القصر العدلي الذي نهبته وأحرقته المجموعات الإرهابية المسلحة وعاثت به فساداً إلى اجراء صيانة وإصلاح لبعض الأقسام بالسرعة القصوى من أجل تيسير قضايا المواطنين بينما لا تزال أقسام أخرى من المبنى تنتظر أعمال صيانة وترميم لاحقة داعياً أعضاء الوفود إلى نقل هذه الصورة الحقيقية عما رأوه إلى بلدانهم وشعوبهم بصدق وأمانة.
من جانب أخر قال ممثل الوفد الصيني بأن الشعب الصيني ينظر بقلق إلى تطورات الوضع في سورية مضيفاً أن الوفد قدم إلى سورية وبالتحديد إلى حماة ليرى حقيقة الواقع الراهن كما هو دون تزييف او فبركة.
وقال ممثل الوفد الصيني.. تابعنا الأحداث التي مرت بها المدينة على التلفزيون السوري وشاهدنا القنوات الأخرى كيف قامت بنقل الاحداث بصورة مغايرة للواقع الذي لمسناه خلال جولتنا.
من جهته قال ممثل الوفد الكوبي.. كانت لدينا في كوبا صورة مختلفة تماماً عما هو واقع واليوم وبعدما لمسنا الدمار والخراب والحرق الذي طال الكثير من المقرات الحكومية أصبح لدينا انطباع مغاير تماماً لما ينقل ويبث في الأعلام الدولي.
والتقى أعضاء الوفود مع الدكتور أنس الناعم محافظ حماة الذي زودهم بأشرطة وأقراص سي دي لكامل الأحداث التي شهدتها المدينة إضافة إلى بروشورات عن واقع المدينة التاريخي وأهم معالمها التاريخية.