حل الموضوع الثاني فلسفة شعبة علوم هنا ثالثة ثانوي
عنوان الموضوع : حل الموضوع الثاني فلسفة شعبة علوم هنا ثالثة ثانوي
مقدم من طرف منتديات العندليب
ادن العلوم التجريبية نسبية = العلوم التجريبية غير يقينية=
الطريقة= استقصاء بالوضع= مقدمة /تمهيد...............حتى توصلي للموضوع اللي هو علوم تجريبية +تقولي لقد شاع ( هده الكلمة جوهرية عليها تدي 1 نقطة) اي لقد شاع ان العلوم التجريبية نسبية فكيف نثبت صحة الاطروحة القائلة ان " العلوم التجريبية نسبية "؟
العرض: الاطروحة 1= العلوم التجريبية يقينية ( عكس الموضوع)+ انصارها+اقوال+ححج على الاقل4 حجج و امثلة ( ملاحظة 2 امثلة = قول)
النقد= لقد بالغ انصار هده الاطروحة فالعلوم التجريبية ليست يقينية + حجتين + مثالين
الاطروحة2 ( الي يدور عليها الموضوع) = العلوم الاجريبية نسبية + انصار+اقوال+4 حجج عا الاقل و لازمك يكون عندك 7 حجج 4 استعملهم درك و 3 خليهم درك نقولكم واش ديرو بيهم +(امثلة )ادا عندكم)
النقد= لايوجد نقد و هدا هو الخطا الي نقع فيه نحن التلاميد فادا نقدت اصبحت جدلية ادن واش نديرو؟ الجواب بسيط تدافع عن الاطروحة2 تقول ( انا النظر الي حجج انصار الاطروحة القائلة ان العلوم التجريبية نسبية يدفعنا الى الدفاع عنها بحجج شخصية و هنا جيب 3 حجج الي خبيتهم و حطهم هنا + امثلة ادا عندك)
ومبعد تركيب = لايوجد تركيب لانه يميز المقالة الجدلية وهدا خطا اخر
الاستنتاج فورا و هو على النحو التالي = ان الاطروحة القائلة ان العلوم التجريبية نسبية صحيحة و الدفاع عنها مشروع + مثالين ماتبخلوش بالامثلة
>>>>> ردود الأعضـــــــــــــــــــاء على الموضوع <<<<<
==================================
>>>> الرد الأول :
هذه طرييقة جدلية
طريقة الوضع ادير الموضوع الاول اللي يدور عليه الموضوع ومبعد الراي الثاني عكس الموضوع وتنقدوه ومبعد الاستنتاج
يعني في الوضع ما ننقدش الراي اللي لازم نثبتو
=========
>>>> الرد الثاني :
خطأ في المنهجية
تأكدي منها أولا
لا نقدم حجج لمناقضي الأطروحة
=========
>>>> الرد الثالث :
اجل هدا صحيح فانا لم اقل ننقد اقرئي جيدا انا قلت ننقد اصحاب الاطروحة القائلة العلوم التجريبية يقينية
=========
>>>> الرد الرابع :
بلى نقدم بشرط اننا لا ننقد اطروحتنا فهمتي فادا نقدنا اطروحتنا اصبحت جدلية اي اننا بدل النقد نضح حجج شخصية
=========
>>>> الرد الخامس :
=========
