لي دار تحليل نص في الفلسفة

عنوان الموضوع : لي دار تحليل نص في الفلسفة
مقدم من طرف منتديات العندليب

وش درتو الموقف تع صاحب النصhttps://3andlib.xplainer.net/images/...s/confused.gifhttps://3andlib.xplainer.net/images/...s/confused.gifhttps://3andlib.xplainer.net/images/...s/confused.gif


>>>>> ردود الأعضـــــــــــــــــــاء على الموضوع <<<<<
==================================

>>>> الرد الأول :

ضد تطبيق المنهج التجريبي على الظاهرة التاريخية

=========

>>>> الرد الثاني :

انا درتو انه لا يمكن وصف الدراسات في علم التاريخ بالموضوعية واستدليت بالقول الموجود في اخر النص

=========

>>>> الرد الثالث :

راك صحيح راه يقول لا يمكن دراسة التاريخ دراسة علمية


مزية حسبت روحي غير انا درت نص في الجزائر هههه

=========

>>>> الرد الرابع :

موقف صاحب النص: يرى صاحب النص أنه لا يمكن دراسة الحادثة التاريخية دراسة علمية و ذلك لوجود العديد من العوائق التي تقف أمام الباحثين في هذا المجال، و من بينها الاختلاف الكبير بين موضوع البحث في اللعوم الطبييعة و موضوع التاريخ،..............أضف الى ذلك تحديده لخصائص الحوادث التاريخية التي أعتبرها في نفس الوقت عوائق

=========

>>>> الرد الخامس :

لا يمكن إخضاع التاريخ للتجارب
إذا التاريخ يتنافى مع العلوم
بصّح أكيد مش بهاذ التعبير =)

=========

انا درت اموقفه : ن التاريخ لايرتقي الى مكانة العلوم وانه مممن السخف اعتبار التاريخ علم

يرى صاحب النص انه لا يمكن دراسة مادة التاريخ دراسة علمية

لا يمكن دراسة الظواهر التاريخية في المنهج التحريبي

يا جماعة كيفاااش طرحتووو المشكل الفلسفي

والخاتمة أنا جاوبت على المشكل المطروح بأنو منقدروششش ندرسو مادة التاريخ كالمادة العلمية صحيحة ولا لا "