عنوان الموضوع : مقالة استقصاء بالوضع
مقدم من طرف منتديات العندليب
يرى كلود برنارد /"إن التجريب في البيولوجيا ضروري ومهم " دافع عن هذه الأطروحة
الطريقة الاستقصاء بالوضع
المقدمة وطرح المشكلة / - الانطلاق من الفكرة الشائعة أن هناك صعوبات ومخاطر كعوائق تحول دون تطبيق المنهج التجريبي على الظواهر الحية . وان أي محاولة تجريبية في العلوم البيولوجية لن تأتي بثمارها ولا تجدي نفعا ذلك على حد تعبير الاتجاهات الفلسفية الروحية .
- الفكرة المناقضة / ولكن هناك من يرى عكس ذلك أي أن التجريب في البيولوجيا ضروري ومهم وهذا ما ذهب إليه كلود برنارد
- السؤال / كيف يمكن إثبات أن التجريب في البيولوجيا مطلب ضروري يجب الدفاع عنه ؟
محاولة حل المشكلة /
1 – عرض منطق الأطروحة / موقف كلود برنارد يؤسس لضرورة تطبيق المنهج التجريبي على الظاهرة الحية والانتقال من النظرة الفلسفية للبيولوجيا إلى النظرة العلمية .
المسلمات / - لكي يكون العلم علما يجب أن يكون مستقلا عن الفلسفة وان يكون قابلا لتطبيق المنهج التجريبي بخطواته انطلاقا من الملاحظة إلى الفرضية إلى التجربة والوصول إلى القانون العلمي .
- المقارنة بين الظاهرة الحية والجامدة تكشف لنا أنهما متشابهتان من حيث خضوعهما لنفس الشروط الفيزيائية و الكيميائية كأسباب حتمية تساعد على التنبؤ بحدوث الظاهرة في المستقبل قبل وقوعها .
- التطور العلمي و التكنولوجي الحديث أدى إلى ضرورة الانتقال من الأبحاث الفلسفية والميتافيزيقية إلى الأبحاث العلمية خاصة في مجال دراسة الكائن الحي.
2- عرض منطق الخصوم للاطروحة ونقدهم / ان ظهور التيار الفلسفي الروحاني في البيولوجيا الذي يناهض التجريب في البيولوجيا بحجة المخاطر التي تنجر عن إقامة التجارب على الكائن الحي من حيث التهديد لحياته ،وتداخل الأعضاء مع بعضها ،والاعتبارات الدينية و الأخلاقية ....( هنري برغسون ،كوفي ...) لكن مناهضهم للتجريب فيه مبالغة وذاتية ،والاغراق في التفسيرات الميتافيزقية القديمة، التي تخلط بين المادة العضوية والروح ،و بين الفلسفة والعلم ، والتجريب في البيولوجيا هو البحث في الأعضاء الحسية من حيث وظائفها الحيوية ،لا من حيث غاياتها .
3- الدفاع عن الاطروحة بحجج شخصية /
- هناك إمكانيات لتجاوز المخاطر و الصعوبات التي تعترض سبيل الدراسة التجريبية في البيولوجيا وهذا الأمر متوقف على توفير الوسائل والتقنيات الحديثة والمتطورة ،مع شرط مراعاة خصوصيات الظاهرة الحية
- التجريب في مجال الظواهر الحية نتج عنه تخصصات تابعة للعلوم البولوجية منها فرع الطب وتطور البحوث الطبية في معالجة الأمراض التي تتعلق بحياة الإنسان والحيوان ...
-الاستئناس بمواقف الفلاسفة والعلماء الذين دافعوا عن البحوث البيولوجية ( فرانسيس بيكون،جون ستيوارت مل ،باستور
الخاتمة وحل المشكلة /
التأكيد على مشروعية الدفاع عن الأطروحة واعتبارها صحيحة وقابلة لتبنيها والتمسك بموقف أنصارها
ملاحظة / هذه مقالة غير موسعة بامكانك الاعتماد عليها مع اضافة معلوما ت و افكار اخرى من الدرس
ارجو ان تفيدكم شكرا
>>>>> ردود الأعضـــــــــــــــــــاء على الموضوع <<<<<
==================================
>>>> الرد الأول :
شكرااااااااااااااااااااااا
=========
>>>> الرد الثاني :
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الكامل https://3andlib.xplainer.net/images/...s/viewpost.gif
يرى كلود برنارد /"إن التجريب في البيولوجيا ضروري ومهم " دافع عن هذه الأطروحة
الطريقة الاستقصاء بالوضع
المقدمة وطرح المشكلة / - الانطلاق من الفكرة الشائعة أن هناك صعوبات ومخاطر كعوائق تحول دون تطبيق المنهج التجريبي على الظواهر الحية . وان أي محاولة تجريبية في العلوم البيولوجية لن تأتي بثمارها ولا تجدي نفعا ذلك على حد تعبير الاتجاهات الفلسفية الروحية .
- الفكرة المناقضة / ولكن هناك من يرى عكس ذلك أي أن التجريب في البيولوجيا ضروري ومهم وهذا ما ذهب إليه كلود برنارد
- السؤال / كيف يمكن إثبات أن التجريب في البيولوجيا مطلب ضروري يجب الدفاع عنه ؟
محاولة حل المشكلة /
1 – عرض منطق الأطروحة / موقف كلود برنارد يؤسس لضرورة تطبيق المنهج التجريبي على الظاهرة الحية والانتقال من النظرة الفلسفية للبيولوجيا إلى النظرة العلمية .
المسلمات / - لكي يكون العلم علما يجب أن يكون مستقلا عن الفلسفة وان يكون قابلا لتطبيق المنهج التجريبي بخطواته انطلاقا من الملاحظة إلى الفرضية إلى التجربة والوصول إلى القانون العلمي .
- المقارنة بين الظاهرة الحية والجامدة تكشف لنا أنهما متشابهتان من حيث خضوعهما لنفس الشروط الفيزيائية و الكيميائية كأسباب حتمية تساعد على التنبؤ بحدوث الظاهرة في المستقبل قبل وقوعها .
- التطور العلمي و التكنولوجي الحديث أدى إلى ضرورة الانتقال من الأبحاث الفلسفية والميتافيزيقية إلى الأبحاث العلمية خاصة في مجال دراسة الكائن الحي.
2- عرض منطق الخصوم للاطروحة ونقدهم / ان ظهور التيار الفلسفي الروحاني في البيولوجيا الذي يناهض التجريب في البيولوجيا بحجة المخاطر التي تنجر عن إقامة التجارب على الكائن الحي من حيث التهديد لحياته ،وتداخل الأعضاء مع بعضها ،والاعتبارات الدينية و الأخلاقية ....( هنري برغسون ،كوفي ...) لكن مناهضهم للتجريب فيه مبالغة وذاتية ،والاغراق في التفسيرات الميتافيزقية القديمة، التي تخلط بين المادة العضوية والروح ،و بين الفلسفة والعلم ، والتجريب في البيولوجيا هو البحث في الأعضاء الحسية من حيث وظائفها الحيوية ،لا من حيث غاياتها .
3- الدفاع عن الاطروحة بحجج شخصية /
- هناك إمكانيات لتجاوز المخاطر و الصعوبات التي تعترض سبيل الدراسة التجريبية في البيولوجيا وهذا الأمر متوقف على توفير الوسائل والتقنيات الحديثة والمتطورة ،مع شرط مراعاة خصوصيات الظاهرة الحية
- التجريب في مجال الظواهر الحية نتج عنه تخصصات تابعة للعلوم البولوجية منها فرع الطب وتطور البحوث الطبية في معالجة الأمراض التي تتعلق بحياة الإنسان والحيوان ...
-الاستئناس بمواقف الفلاسفة والعلماء الذين دافعوا عن البحوث البيولوجية ( فرانسيس بيكون،جون ستيوارت مل ،باستور
الخاتمة وحل المشكلة /
التأكيد على مشروعية الدفاع عن الأطروحة واعتبارها صحيحة وقابلة لتبنيها والتمسك بموقف أنصارها
ملاحظة / هذه مقالة غير موسعة بامكانك الاعتماد عليها مع اضافة معلوما ت و افكار اخرى من الدرس
ارجو ان تفيدكم شكرا
ربي يجازيك أستاذة هذي غيبة
تقبلي تحيات الأستاذة عيسى فاطمة
=========
>>>> الرد الثالث :
لاشكر على واجب يا اخت فاطمة ولكن الظروف هي التي لم تسمح لي بتقديم الجديد ولهذا قررت من اليوم سوف اقوم بوضع مقالات ان شاء الله ولكن حتى انت غبت عن المنتدى ولم نرى اعمالك هذه السنة
شكرا واتمنى ان نتبادل العمل
=========
>>>> الرد الرابع :
اتبث بالادلة ان لكل سؤال مشكلة ارجوكم plizzzzzzzzzzzzz
=========
>>>> الرد الخامس :
Mercîiiiiiiiiiii €
=========
ممكن مساعدة في كتابة هده المقالة .أبطل بالبرهان الأطروحة القائلة ""ان الرياضيات علم يقيني"" أرجوالرد السريع
شكرا على المساهمة
