عنوان الموضوع : اختبار الثلاثي الأول في مادة الفلسفة للثالثة ثانوي
مقدم من طرف منتديات العندليب




>>>>> ردود الأعضـــــــــــــــــــاء على الموضوع <<<<<
==================================

>>>> الرد الأول :

بارك الله فيك أختي
احنا اليوم درنا إختبار فلسفة يعيي
والله غير مشكل
الله يوفقنا

=========


>>>> الرد الثاني :

yaaaaaaaaaaaa y3ayef lol

I hate Philosofieeeeeeeeee

=========


>>>> الرد الثالث :

لوكان جا اختبارنا كان اخترت الموضوع الاول - نقدرو نهدرو فيه ياسر و تاني فيه ياسر مقولات يعني موضوع ثري - الموضوع الثاني ما عندي عليه ولا فكرة و تحليل النص جامي نروح ليه * بالمناسبة رانا في درس تطابق الفكر مع الواقع و انتم * ؟؟

=========


>>>> الرد الرابع :

شكراااااا لك

=========


>>>> الرد الخامس :

شكرا للجميع على المرور أنا اخترت الموضوع الأول هل للمنطق التقليدي قيمة لأني حفظت المقالة زهر الموضوع الثاني ما علابالي عليه حتى حاجة وتحليل نص ماعلاباليش حتى واشنو هو تحليل نص

=========


المشاركة الأصلية كتبت بواسطة constantinoise
yaaaaaaaaaaaa y3ayef lol

I hate Philosofieeeeeeeeee



لوكان جيت في بلاصتك نختار الموضوع الثاني باسكو فيه المقارنة


المهم بارك الله فيك على المجهود المبذول

نفس الإمتحان نتاعنا

شكرا على الموضوع
ولكن ماهو المنطق التقليدي ؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حكيم يابوس
شكرا على الموضوع
ولكن ماهو المنطق التقليدي ؟

إن المنطق التقليدي أو ما يعرف بالمنطق الصوري هو علم وضع أسسه وقواعده الفيلسوف اليوناني أرسطو إذ يبحث في المبادئ والأسس العامة للتفكير المجرد وفي القواعد النظرية التي يسير عليها الفكر حتى يميز بين الخطأ والصواب وبين صحيح الفكر وفاسده في جميع الموضوعات دون تمييز. لكن قيم المنطق هذه لم تكن محل اتفاق بين جميع الفلاسفة فهناك وجهة نظر أخرى لم تقر بقيمة المنطق الصوري فكيف يمكن تهذيب هذا التناقض في تحديد قيمة المنطق الصوري؟ هل للمنطق الصوري فعلا قيمة؟

هذا هو تعريف المنطق الصوري وهي مقدمة المقالة التي كتبتها في الامتحان

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ouarda1992
إن المنطق التقليدي أو ما يعرف بالمنطق الصوري هو علم وضع أسسه وقواعده الفيلسوف اليوناني أرسطو إذ يبحث في المبادئ والأسس العامة للتفكير المجرد وفي القواعد النظرية التي يسير عليها الفكر حتى يميز بين الخطأ والصواب وبين صحيح الفكر وفاسده في جميع الموضوعات دون تمييز. لكن قيم المنطق هذه لم تكن محل اتفاق بين جميع الفلاسفة فهناك وجهة نظر أخرى لم تقر بقيمة المنطق الصوري فكيف يمكن تهذيب هذا التناقض في تحديد قيمة المنطق الصوري؟ هل للمنطق الصوري فعلا قيمة؟

هذا هو تعريف المنطق الصوري وهي مقدمة المقالة التي كتبتها في الامتحان

ادا فهو مقال جدلي بين فريقين احدهما يرى ويقر باهمية المنطق الصوري في حين يرى الطرف الاخر عكس ذلك

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حكيم يابوس
ادا فهو مقال جدلي بين فريقين احدهما يرى ويقر باهمية المنطق الصوري في حين يرى الطرف الاخر عكس ذلك

بالضبط هذا هو موضوع المقالة