عنوان الموضوع : أين عقلاؤكم ليجيبونا يا أصحاب الوثيقة رقم 1 انشغالات الدارة
مقدم من طرف منتديات العندليب

السؤال: الاول هل من أخلاق المؤمن أن يكون مطية للخديعة والاحتيال ؟
السؤال الثاني :هل المؤسسة المحلية لا تكفل التضامن الحقيقي ؟
السؤال الثالث والأهم : ما دمتم حريصين كل الحرص على التصامن بهذا المعنى وعلى بقاء كل هذه المبالغ مجتمعة وتعيبون علينا محاولة تفتيتها وأنها لا تكفي لبناء مستشفى ( كعين النعجة مثلا) لماذا لا نتكتفي بلجنة وطنية فقط تسير هذه الاموال حتى تكون الاستفادة منها بمبالغ مالية كبيرة وكافية لأي ضرورة ؟
أجبني يا من يرى بأن من يصوت على 1 مؤمن ومن لا يصوت على 1 ............ أنا أنتظر ردك الآن



>>>>> ردود الأعضـــــــــــــــــــاء على الموضوع <<<<<
==================================

>>>> الرد الأول :

يريدون البقر الحلوب

=========


>>>> الرد الثاني :

سأضع اختياري للوثيقة 1 لعل نفعها يمس يوما من الأيام يتيما فيبتسم أو مريضا فيفرج الله كربه أو محتاجا فتدخل الفرحة قلبه ،واعتبر حقي صدقة جارية في سبيل الله فان وصلني فالحمد لله وان لم يصلني فقد يصل من هم اشد مني حاجة

=========


>>>> الرد الثالث :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة chooche
السؤال: الاول هل من أخلاق المؤمن أن يكون مطية للخديعة والاحتيال ؟
السؤال الثاني :هل المؤسسة المحلية لا تكفل التضامن الحقيقي ؟
السؤال الثالث والأهم : ما دمتم حريصين كل الحرص على التصامن بهذا المعنى وعلى بقاء كل هذه المبالغ مجتمعة وتعيبون علينا محاولة تفتيتها وأنها لا تكفي لبناء مستشفى ( كعين النعجة مثلا) لماذا لا نتكتفي بلجنة وطنية فقط تسير هذه الاموال حتى تكون الاستفادة منها بمبالغ مالية كبيرة وكافية لأي ضرورة ؟
أجبني يا من يرى بأن من يصوت على 1 مؤمن ومن لا يصوت على 1 ............ أنا أنتظر ردك الآن



اجابة على السؤال الأول
1- اتهام الكل بالسرقة و تجريم الكل بجرائم المسيرين السابقين و كأن قطاع التربية لا يوجد فيه سوى السراق. عيب عليكم تسبون أنفسكم و أنتم من يفترض فيكم الأمانة. السارق سارق سواء كان في لجنة محلية أو لجنة ولائية و من يدعي مراقبة أمواله لما تكن في لجنة محلية فليقل لنا كيف يكون ذلك.




اجابة على السؤال الثاني

1- التسيير بلجنة وطنية و لجان ولائية:
هذه الصيغة تضمن مبدأ التضامن و التكافل على النحو التالي:

1- منحة التقاعد: يستفيد كل موظف محال على التقاعد من منحة مالية معتبرة تحفظ له كرامته و تساعده على التقاعد في ظروف كرمة.
2- منحة العلاج : العمليات الجراحية، التحاليل الطبية و ما يتبعها
3- منحة المكوث في المستشفى
4- منحة المرضى المحالون على عطلة طويلة المدى
5- منحة الإعاقة و الأمراض المزمنة
6- منحة الوفاة
7- مساعدات الأيتام
8- مساعدة الأرملة الماكثة بالبيت
9- مساعدات الحوادث و الكوارث
10- سلفية بناء أو شراء سكن
11- سلفية استعجاليه لمعالجة القضايا ذات الصبغة الاستثنائية
12- سلفية + منحة الزواج
13- مساعدات التضامن في المناسبات الدينية ( العيدين و رمضان)
14- منحة الدخول المدرسي
التسيير بلجنة وطنية و لجان ولائية يسمح بما يلي:
1- استرجاع أموال عمال التربية التي قدمت كسلفيات و التي نهبت من طرف المسيرين السابقين و التي لا سبيل لاسترجاعها إلا بلجنة وطنية و لجان ولائية.
2- المحافظة على ممتلكات الخدمات الاجتماعية من هياكل و عقارات و سيارات و غيرها و تدعيمها بمنشآت جديدة ليستفيد منها عمال التربية.
3- إنشاء مراكز صحية و اجتماعية لعمال التربية لتقريب الخدمات الصحية منهم و من أبنائهم.
4- تنظيم الرحلات الاستجمامية و الرحلات العلاجية إلى الحمامات المعدنية.
5- انشاء مراكز الاصطياف و الاستجمام لعمال التربية و عائلاتهم.
6- تنظيم الرحلات السياحية المنظمة داخليا و خارجيا.
7- انشاء تعاونيات استهلاكية لفائدة عمال التربية.
8- انشاء التعاونيات العقارية لفائدة عمال التربية.
9- ضمان الرقابة على التسيير من طرف النقابات.
10- ضمان المتابعة القضائية من طرف النقابات في حال ثبوت تجاوزات
و هذا ما لا تقدر عليه لجنة محلية

اجابة على السؤال الثالث
 الخدمات ليست لبناء المستشفيات فقط و لكن هناك مشاريع و احتياجات محلية تستوجب لجنة ولائية و ان أردت التفصيل فلنفصل لك الأمر

=========


>>>> الرد الرابع :

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!No Comment

=========


>>>> الرد الخامس :

الكثير من من يدافعون عن خيار التسيير المحلي حتى لا أقول كلهم يخفون الأسباب الحقيقية وراء دفاعهم المستميت عن خيار ترفضه أغلبية عمال التربية. هناك 3 فئات و لكل فئة سببها. لنرى هذه الأسباب واحدا واحدا.

1- البعض له الرغبة الملحة في الترشح و لكنه يعلم مسبقا لسبب أو لآخر أنه لن ينال عضوية في اللجنة الولائية و بصفة خاصة من كان ينتمي لنقابة ugta و أزلامها لذلك يحاولون التطبيل للتسيير المحلي عله يجد مكان في لجنة التسيير ليعود الى عادته في النهب و السلب.

2- البعض الآخر هم من من استفادوا من الخدمات السابقة و يريدون مسح الديون و عدم كشف المستور الذي قد يوصل البعض الى السجن.


3- أما الفئة الثالثة فهي لأولئك الذين يرفضون مبدأ التضامن لأن البخل صفة متجذرة فيهم و هم لا يتنازلون للآخرين و لو على دينار حتى لانقاذ مريض أو مساعدة محتاج. و هؤلاء تنطبق عليهم النكتة التي تقول أنزع منه 200 دج يموت (لمن يعرفها).


لتبرير خيارهم و لأنه ليس لديهم الشجاعة الكافية لقول الحقيقة فهم يلجئون الى:

1- اتهام الكل بالسرقة و تجريم الكل بجرائم المسيرين السابقين و كأن قطاع التربية لا يوجد فيه سوى السراق. عيب عليكم تسبون أنفسكم و أنتم من يفترض فيكم الأمانة. السارق سارق سواء كان في لجنة محلية أو لجنة ولائية و من يدعي مراقبة أمواله لما تكن في لجنة محلية فليقل لنا كيف يكون ذلك.

2- اغراء الناس بالاستفادة المباشرة من أموال الخدمات بالرغم من أن المرسوم التنفيذي 303/82 لا يسمح بتوزيع الأموال على العمال و انما تصرف لما وجدت له الا و هو التضامن و التكافل.


3- تغليط الناس بأنه بالامكان تحقيق التضامن و التكافل في المؤسسة و هم يعلمون تماما أن ذلك مستحيل و أنا أتحدى أي كان كيف يمكن تحقيق التضامن على مستوى المؤسسة. أفيدونا بالملموس و يكفينا كلام فارغ.


باختصار الناس قايمة بحملة انتخابية و تشجع الناش على اختيار التسيير باللجان المحلية و لكنهم لايقدمون ما يمكن أن يقنع الآخرين بسلامة خيارهم. ان كنتم حقا مقتنعين بخياركم قدموا لنا ما يمكن أن يقنعنا بأنكم على صواب.

=========


مربي كسول ، إجابة ضعيفة
العلامة 20/04
راجعدروسك وخذ العبرة مما سبق
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tahaamrane44
اجابة على السؤال الأول
1- اتهام الكل بالسرقة و تجريم الكل بجرائم المسيرين السابقين و كأن قطاع التربية لا يوجد فيه سوى السراق. عيب عليكم تسبون أنفسكم و أنتم من يفترض فيكم الأمانة. السارق سارق سواء كان في لجنة محلية أو لجنة ولائية و من يدعي مراقبة أمواله لما تكن في لجنة محلية فليقل لنا كيف يكون ذلك.




اجابة على السؤال الثاني

1- التسيير بلجنة وطنية و لجان ولائية:
هذه الصيغة تضمن مبدأ التضامن و التكافل على النحو التالي:

1- منحة التقاعد: يستفيد كل موظف محال على التقاعد من منحة مالية معتبرة تحفظ له كرامته و تساعده على التقاعد في ظروف كرمة.
 2- منحة العلاج : العمليات الجراحية، التحاليل الطبية و ما يتبعها
 3- منحة المكوث في المستشفى
 4- منحة المرضى المحالون على عطلة طويلة المدى
 5- منحة الإعاقة و الأمراض المزمنة
 6- منحة الوفاة
 7- مساعدات الأيتام
 8- مساعدة الأرملة الماكثة بالبيت
 9- مساعدات الحوادث و الكوارث
 10- سلفية بناء أو شراء سكن
 11- سلفية استعجاليه لمعالجة القضايا ذات الصبغة الاستثنائية
 12- سلفية + منحة الزواج
 13- مساعدات التضامن في المناسبات الدينية ( العيدين و رمضان)
 14- منحة الدخول المدرسي
 التسيير بلجنة وطنية و لجان ولائية يسمح بما يلي:
 1- استرجاع أموال عمال التربية التي قدمت كسلفيات و التي نهبت من طرف المسيرين السابقين و التي لا سبيل لاسترجاعها إلا بلجنة وطنية و لجان ولائية.
2- المحافظة على ممتلكات الخدمات الاجتماعية من هياكل و عقارات و سيارات و غيرها و تدعيمها بمنشآت جديدة ليستفيد منها عمال التربية.
 3- إنشاء مراكز صحية و اجتماعية لعمال التربية لتقريب الخدمات الصحية منهم و من أبنائهم.
 4- تنظيم الرحلات الاستجمامية و الرحلات العلاجية إلى الحمامات المعدنية.
 5- انشاء مراكز الاصطياف و الاستجمام لعمال التربية و عائلاتهم.
 6- تنظيم الرحلات السياحية المنظمة داخليا و خارجيا.
 7- انشاء تعاونيات استهلاكية لفائدة عمال التربية.
 8- انشاء التعاونيات العقارية لفائدة عمال التربية.
 9- ضمان الرقابة على التسيير من طرف النقابات.
 10- ضمان المتابعة القضائية من طرف النقابات في حال ثبوت تجاوزات
و هذا ما لا تقدر عليه لجنة محلية

اجابة على السؤال الثالث
 الخدمات ليست لبناء المستشفيات فقط و لكن هناك مشاريع و احتياجات محلية تستوجب لجنة ولائية و ان أردت التفصيل فلنفصل لك الأمر

مربي كسول ، إجابة ضعيفة
العلامة 20/04
راجع دروسك وخذ العبرة مما سبق



المشاركة الأصلية كتبت بواسطة habib10
الكثير من من يدافعون عن خيار التسيير المحلي حتى لا أقول كلهم يخفون الأسباب الحقيقية وراء دفاعهم المستميت عن خيار ترفضه أغلبية عمال التربية. هناك 3 فئات و لكل فئة سببها. لنرى هذه الأسباب واحدا واحدا.

1- البعض له الرغبة الملحة في الترشح و لكنه يعلم مسبقا لسبب أو لآخر أنه لن ينال عضوية في اللجنة الولائية و بصفة خاصة من كان ينتمي لنقابة ugta و أزلامها لذلك يحاولون التطبيل للتسيير المحلي عله يجد مكان في لجنة التسيير ليعود الى عادته في النهب و السلب.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة habib10


2- البعض الآخر هم من من استفادوا من الخدمات السابقة و يريدون مسح الديون و عدم كشف المستور الذي قد يوصل البعض الى السجن.


3- أما الفئة الثالثة فهي لأولئك الذين يرفضون مبدأ التضامن لأن البخل صفة متجذرة فيهم و هم لا يتنازلون للآخرين و لو على دينار حتى لانقاذ مريض أو مساعدة محتاج. و هؤلاء تنطبق عليهم النكتة التي تقول أنزع منه 200 دج يموت (لمن يعرفها).


لتبرير خيارهم و لأنه ليس لديهم الشجاعة الكافية لقول الحقيقة فهم يلجئون الى:

1- اتهام الكل بالسرقة و تجريم الكل بجرائم المسيرين السابقين و كأن قطاع التربية لا يوجد فيه سوى السراق. عيب عليكم تسبون أنفسكم و أنتم من يفترض فيكم الأمانة. السارق سارق سواء كان في لجنة محلية أو لجنة ولائية و من يدعي مراقبة أمواله لما تكن في لجنة محلية فليقل لنا كيف يكون ذلك.

2- اغراء الناس بالاستفادة المباشرة من أموال الخدمات بالرغم من أن المرسوم التنفيذي 303/82 لا يسمح بتوزيع الأموال على العمال و انما تصرف لما وجدت له الا و هو التضامن و التكافل.


3- تغليط الناس بأنه بالامكان تحقيق التضامن و التكافل في المؤسسة و هم يعلمون تماما أن ذلك مستحيل و أنا أتحدى أي كان كيف يمكن تحقيق التضامن على مستوى المؤسسة. أفيدونا بالملموس و يكفينا كلام فارغ.


باختصار الناس قايمة بحملة انتخابية و تشجع الناش على اختيار التسيير باللجان المحلية و لكنهم لايقدمون ما يمكن أن يقنع الآخرين بسلامة خيارهم. ان كنتم حقا مقتنعين بخياركم قدموا لنا ما يمكن أن يقنعنا بأنكم على صواب.

كلام خارج الموضوع
مربي كسول ، إجابة ضعيفة
العلامة 20/04
راجع دروسك وخذ العبرة مما سبق