عنوان الموضوع : من فضلكم اجابة واااافية تحضير بكالوريا
مقدم من طرف منتديات العندليب

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته


احبتي .......... من فضلكم طمنوني الموضوع الاول في الفلسفة هل بالطريقة الجدلية او طريقة المقارنة


>>>>> ردود الأعضـــــــــــــــــــاء على الموضوع <<<<<
==================================

>>>> الرد الأول :

مقارنة و الله اعلم

=========


>>>> الرد الثاني :

انظن جدلية فيها هل

=========


>>>> الرد الثالث :

مقآرنة ! بحيث تضمنت صيغة السؤال على تمآيز بمعنى ما الفرق بين كليهمآ

=========


>>>> الرد الرابع :

هذا السؤال فيه التباس وجوابه عند الاساتذة لذلك اتمنى من احد الاساتذة
ان يجيبنا
مع انني اخترت الموضوع الثاني لكنني مهتمة بمعرفة الطريقة
انا اذا كنت مكانكم ندير جدلية

=========


>>>> الرد الخامس :

جدلية والله أعلم

=========


مـــــنقــــــــــــــــــــــول

هـــــــــــــــــــــــــــــام :
أرجو أن تصل الرسالة إلى طلبة العلوم التجريبية بخصوص الموضوع الأول في مادة الفلسفة والطريقة التي ينجز بها المقال علما أن السؤال طرح بالشكل الآتي :
هل التفكير الفلسفي متمايز عن التفكير العلمي ؟
باستطاعة الطالب أن يحل الموضوع بإحدى الطريقتين :
إما جدلية أو مقارنة ( فطبيعة السؤال تقتضي ذلك )
ومن يعترض على ذلك
فعندنا دليل من التصحيح النموذجي لاحدى المواضيع المطروحة بصيغة مشابهة في البكالوريات السابقة لشعبة أدب وفلسفة .
وقد طرح بالكيفية الآتية :
هل التمايز بين العادة والارادة ينفي وجود علاقة وظيفية بينهما ؟
وقد كتبت اسفل التصحيح النموذجي (الذي حل بالطريقة الجدلية) هذه الملاحظة :
" يمكن للمترشح أن يعالج الموضوع بطريقة المقارنة . ((فأبشروا أعزائي الطلبة ولا داع للقلق )) ـ و هذه صورة من التصحيح النموذجي للسنوات السابقة
بوشويحة ب ـ أستاذ مادة الفلسفة



السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
في رايي طريقة المقارنة هي الامثل لانه في السؤال نلقاو كلمة متمايز اي بمعنى هل التفكير الفلسفى مختلف عن التفكير العلمي
وفي الاجابةنديرو
1 مقدمة نطرحو فيها الاشكال حول المقارنة بين التفكير العلمي والتفكير الفلسفي
2-تحليل الاشكال نقوم بتوضيح اوجه الشبه واوجه الاختلاف بين التفكير العلمي والتفكير الفلسفي
3 محاولة حل الاشكال
ان شاء الله نكون افدتك