عنوان الموضوع : خبر يبين التحقيق والمصداقية في موقع الجزيرة نت, و الكذب والكيد في موقع الشروق حيث
مقدم من طرف منتديات العندليب

قالت الجزيرة انهم ابرياء من جماعة الدعوة والتبليغ المعروفين بطيبتهم وبعدهم عن السياسة والفرقة والتكفير حتى للنصارى واليهود
https://www.aljazeera.net/news/pages/...d-3df5fcdba8a1

تضاربت الروايات بشأن الظروف التي أحاطت بمقتل نحو 16 فردا من جماعة الدعوة والتبليغ، معظمهم من الموريتانيين، داخل الأراضي المالية. ففي حين قال قيادي من الجماعة إن القتلى أعدموا بدم بارد بعد احتجازهم من قبل الجيش المالي، قال الجيش المالي إنه أطلق النار على السيارة التي كانت تقلهم بعد رفضها أوامر بالتوقف.
وقال قيادي من جماعة الدعوة والتبليغ، فضل عدم ذكر اسمه، للجزيرة نت إن عدد القتلى بلغ 12 موريتانيا وثلاثة ماليين. وأضاف أن الضحايا دخلوا مدينة سيغو المالية بسيارة نقل عام واعتقلهم قائد وحدة الدرك المالية -وهو من الطوارق- لمدة خمس ساعات، ثم أعدموهم بدم بارد في حدود الساعة الواحدة فجرا

بينما جعلتهم الشروق مجرمين ارهابيين
https://www.echoroukonline.com/ara/articles/141137.html
قتلت القوات المالية16إرهابيا، ليلة السبت إلى الأحد، بالمنطقة المسماة "سيغو" وسط مالي، حسبما جاء في برقية لوكالة الأنباء الفرنسية نقلا عن مسؤول في الدرك، وقال المسؤول الأمني أن مصالحه قامت بإطلاق النار على من وصفهم بـ"الإسلاميين" بعد أن رفضت السيارة التي كانت تقلهم الاستجابة لأمر بالتوقف، "نحن نعامل الإسلاميين كأعداء، هناك على الأقل 11 منهم تم قتلهم في عملية عسكرية لعناصرنا"، ونقل شهود عيان أن موريتانيين وماليين كانوا ضمن العناصر المقضي عليها، فيما لم يحدد انتسابهم إن كانوا من عناصر تنظيم حركة التوحيد والجهاد بغرب إفريقيا أو تنظيم القاعدة أو لا علاقة لهم بالجهتين، في وقت أفادت مصادر إعلامية أن المجموعة كانت تحاول السيطرة على منطقة عسكرية وسط مالي..



>>>>> ردود الأعضـــــــــــــــــــاء على الموضوع <<<<<
==================================

>>>> الرد الأول :

طيب

أين الرواية الصحيحة ؟؟؟

مادام هناك تضارب

__________________________________________________ __________

>>>> الرد الثاني :

الرواية الصحيحة رواية الجزيرة طبعا كما نقلت كل المواقع والوكالات والقنوات, وقد ذهب وزير مالي الى موريتانيا للاعتذار بنفسه

__________________________________________________ __________

>>>> الرد الثالث :

مقدمة الرواية المنقولة عن الجزيرة أشارت بشكل واضح الى تضارب الروايات

فمن اين لها صحة الرواية في الوقت الذي تعترف به بالتضارب ؟؟؟

ثم أنها استندت على مصدر مجهول ...لم يذكر اسمه ...و تقول عنه قيادي.....

فكيف يكون قيادي في حين لم يـُـعرف عن نفسه

الأمر الآخر

كيف عرف هذا القيادي أن زملائه أعدموا بدم بارد ؟؟؟

هل كان معهم مثلاً ...لحظة وقوع الحدث ...و نجى بنفسه ليقص على الجزيرة عبر الهاتف القصة كاملة مثلما حصلت ليروي لها التفاصيل
كشاهد عيان عن الاعتقال و مدته و المكان الى جانب تعرفه على الضابط و هويته .مع توقيت التصفية ...لا يفعلها الا الاشباح

هناك فرق بين شاهد عيان و بين الاستناد على مكالمة هاتفية صاحبها يرفض ذكر اسمه

شوية نتاع تفكير و لا راني غالط

أنا لا مع الشروق و لا مع الجزيرة كلاهما ينتمي للحقل الاعلامي و لكل واحدة منها سياسة تختلف عن الاخرى و لا يوجد اعلام حر في الوقت الذي نعيشه و لن يوجد




__________________________________________________ __________

>>>> الرد الرابع :

الجزيرة غلط حتى لو كانت صح

و الشروق و النهار صح حتى لو كان غلط

و المعزة تطير

و الحصان لهُ اجنحة

و السمك يعيش فوق الاشجار

انتهى.

__________________________________________________ __________

>>>> الرد الخامس :

و الله من العيب أن نقارن بين السماء و باطن الأرض حتى لا أقول الأرض