عنوان الموضوع : الجزائر تستبعد فتح الحدود مع المغرب اخبار
مقدم من طرف منتديات العندليب

الخبر نشر على الجزيرة . نت على النحوالتالي :

أكد رئيس وزراء الجزائر أحمد أويحيى في تصريحات الأحد أن إعادة فتح الحدود مع المغرب أمر غير وارد، ولكنه أوضح أن ذلك قد يحدث يوما ما.

وقال أويحيى في مؤتمر صحفي بالعاصمة الجزائرية "نحن في حاجة إلى مناخ تسوده النية الحسنة والثقة المتبادلة بين الجيران لكن التصريحات المغربية الرسمية الأخيرة التي اتهمت الجزائر بتمويل المرتزقة الأفارقة بليبيا لا تؤيد للأسف هذا الاتجاه".

وأضاف أن الجزائر سجلت في الفترة الأخيرة تصريحات في الوكالة الرسمية المغربية وتحركات للوبي الرسمي المغربي في الولايات المتحدة الأميركية تهدف إلى توريط الجزائر في قضية إرسال المرتزقة والسلاح إلى ليبيا.

لكن أويحيى اعتبر أن الجزائر ليس لديها أي خلاف مع المغرب، مشيرا إلى أن المبادلات التجارية بين البلدين مهمة جدا، باعتبار أن المغرب يصنف في المركز الأول أفريقيًّا من حيث المبادلات مع الجزائر.

وأضاف "اليوم نلاحظ ونشاهد بكل اعتزاز انطلاقة جديدة في العلاقات الثنائية باتفاق بين جلالة الملك محمد السادس ورئيس الجمهورية عبد العزيز بوتفليقة".

وأغلقت الجزائر الحدود عام 1994 عندما فرض المغرب تأشيرات دخول على الجزائريين في أعقاب هجوم مسلح في مدينة مراكش المغربية، وأدى توتر العلاقات إلى بقاء الحدود مغلقة منذ ذلك الحين.

و دفعت سلسلة من الزيارات العالية المستوى لمسؤولين مغاربة وجزائريين في الأسابيع القليلة الماضية وسائل الإعلام في البلدين وبعض الدبلوماسيين الغربيين إلى توقع أن تفتح الحدود قريبا.

وهذه بعض تعاليق القراء :


27
حاج المنور
لا للفتح المغرب
للأسف سياسة جزائر جد على المغرب وفهمها يا فاهم
35
عبد العزيز محمد احمد مبروك عفيفى
مخطط امريكى يهودى قذر
والله انه مخطط امريكى يهودى قذر تنفذه ايادى عربية من ليبا وهم وراء ماحدث بليبيا وبين الجزائر والمغرب وبين شمال وجنوب السودان واثيوبيا ومصر والسودان وازمة مياه النيل وما يحدث باليمن وسوريا وفلسطين وقتل الحريرى بلبنان ومايحدث بالعراق وافغانستان وباكستان انهم وراء كل ذالك من اجل تدمير القوة العربية والقوة العسكرية وعدم تقدم هذه الدول العربيةواضعافها عسكريا واقتصاديا
34
المغربي
المملكة المغربية
المغربي شخص لا يتسع قلبه لحفظ عواطفه المغشوشة، لا تمكن مجاراته في كلمات الإطراء، شخص لا يستخدم عقله لتحليل الأمور لكنه نشط في كيد المكائد للخصوم خصوصا من هم أقوى منه، لا يحفظ من التاريخ سوى ما يجادل به لنصرة باطل و أغلبه محرف، ويل لك ثم ويل لك إن استضعفك المغربي فهو الضرغام الذي لا يضام، شخص حالم في البعد الثالث قادر على طي الزمن لا ينافس في أي فن، يدعوك لزيارته و يدعو اصدقائه لسرقة بيتك اثناء غيابك، اذا قام بربع خير لك فسيمنه عليك و يطلب تعويضات عليه من احفاد احفادك و ذرياتهم
33
د.ابومالك
لا بد من الثورة على بو تفليقة وملك المغرب
الشعب الجزائري والشعب المصري اخوة الا ان عادة الحكام ان يشعلو الخلافات بينهم الم يشعلها بو تفليقو ومبارك بكرة القدم الم يشعلها ملك المغرب مع المسلمين في الجنوب بل الم يشعلها حكام المسلمين بين الشعب الواحد هذا نتاج سايكس بيكو انتفضو على بوتفليقة وعلى الملك في المغرب مرحى للثوار , مرحب بالجنان جنان الرحمن
32
سمير الجزائري
المغرب من يصنع ازماته
نحن الجزائريون لا نتفق مع الحكومة في كثير من المسائل و لكن لا اعتقد ان هناك جزائري حر لا يقف مع حق الصحراويين في تقرير مصيرهم حتى و لو اختاروا الانظمام للمغرب. الاولى و نحن نتحدث عن الثورات و عن العدل و الحرية ان نرجع الحقوق لاصحابها. لا حرية لشعب على انقاض شعب اخر. أما الحدود فالجزائر ليست مسؤولة عنها بل السياسة العرجاء للمغرب التي حولت الاستقرار في العلاقات الذي ساد بداية التسعينات الى أزمات اهمها تجميد اتحاد المغرب العربي ثم طرد الجزائريين من المغرب و اهانتهم ثم حملة دبلوماسيةلعزل الجزائر
31
عمر
المدينة
السلام عليكم اود ان اقول انه ذهب زمن الخلاف وجاء زمن الخلافة الذي يقول فيه الجزائري المسلم لو املك هذا البلد لأهديته الي المغرب والمغربي المسلم يقول مثل ذلك لان الجزائر والغرب عنين في راس واحدة عاشة الامة وأما الرءساء و الملوك واتباعهم ادعوا الله ان يحاكموا في ربيع الثورات لان الذي يدفع ثمن سياساتهم الخاطئة هم الشعوب
30
محمد أبراهيم
من ليبيا أرض الشهيد الشيخ عمر المختار
بالله يرحم ولديك أقفل الحدود الشرقيه معانا من جهة ليبيا ,أستحلفك بالله أعتبرنا حتي احنا مغاربه يأخي ,خليكم فاتحين الحدود مع الافارقه النيجر ومالي وحتي موريتانيا ,والله سور برلين معاكم افضل مادام أبوتفليقه مازال في طغيانه ولكن بالرغم من هذا تحيه لشعب الجزائر الذي حان الوقت أن يثور علي هذا الديكتاتور
29
abdel
belgie
نحن ذاهبون الى الخليج؟؟؟؟والجزائر الى اين ....
28
بوشعيب منتصر
maroc
كل ما أراده اليهود الغاصبون وصلوا إليه فها نحن نكن العداوة لبعضنا البعض وينطق لساننا بكلمات صنعتها عدوة الإسلام أمريكا . تريد أمريكا أن تقسم العالم العربي إلى دويلات لتبسط سيطرتها وتضعف إقتصادنا .فهي تعمل جاهدة على أن تضيف دولة البوليساريو و دولة الأمازيغ من مجموع التراب المغربي الجوائري التونسي الموريتاني وتدعي أنها تقف لإصلاح الأوضاع في الدول العربية
26
abdelaziz
oujda-maroc
السلام عليكم. اخوتي صعقت للخبر واتاسف للمرقف المعاد لأعضاء نادي الصنوبر وعلى راسهم اويحي. لقد اختار توقيت تصريحه للاسف.


>>>>> ردود الأعضـــــــــــــــــــاء على الموضوع <<<<<
==================================

>>>> الرد الأول :

ستفتح الحدوووووووووووووووووووووووووووووود عندما
تنفتح القلووووووووووووووووووووووووووووووووب
لا تخلطوا يا إخوان بين الشعوب والحكومات

__________________________________________________ __________

>>>> الرد الثاني :

mmmmmmmmmmmmmmmaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaakkkkkhhhhhhhh hhhhhhhhhhzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzaaaaaaaaaaaaaaaaaaa nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn

__________________________________________________ __________

>>>> الرد الثالث :

باستعراض المواثيق والاتفاقيات الدولية جميعها نجد أن هناك إجماعا دوليا على تحريم الاستيلاء على أراضي الغير بالقوة , ومن الأمثلة على ذلك : إعلان اتفاقية لاهاي 1907 في مادتها 43 من الأنظمة الملحقة بها حظر إجراء أية تغييرات إقليمية أو اتخاذ أيه إجراءات تشريعيه أو إداريه , يترتب عليها حدوث أي تغيير في السيادة على الأقاليم المحتلة , بما يؤدي إلى انتقال هذه السيادة من تلك الأقاليم إلى دولة الاحتلال , وبالنتيجة بطلان الضم المترتب على استخدام القوة

كما ان الضم الذي تدعيه إسرائيل للقدس الشرقية يعني حرمان سكّانها من الحماية التي توفرها لهم معاهدة جنيف الرابعة، بصورة مناقضة للمادة 47.

وقد ازدادت المشكلة سوءاً عندما أضيف إلى حدود المدينة الموسّعة مناطق كبيرة من ضواحي المدينة، وبذلك تم حرمان سكّان هذه المناطق من مزايا المعاهدة حيث تم فعلياً دمج المناطق والمستوطنات داخلها في إسرائيل.

أما عصبة الأمم فقد اعتبرت الضم يتنافى مع الأهداف التي قامت عليها الأمم المتحدة ، والمنصوص عليها في المادتين الأولى والثانية من الميثاق ، وذلك في الفصل السادس منه ،الذي يحتم اللجوء إلى الوسائل السلمية في فض المنازعات الدولية ،و يحرم استخدام القوة أو التهديد بها في العلاقات الدولية بما يهدد سلامة الأراضي والاستقلال السياسي لأي دولة, أو على أي وجه آخر لا يتفق ومقاصد الأمم المتحدة ,لا فرق في ذلك بين الاحتلال وبين آثاره الفعلية من احتلال أو ضم. ولقد أصدرت هيئة الأمم المتحدة العديد من القرارات التي أدانت , وحرمت الاستيلاء على أراضي الغير وضمها بالقوة , ومن تلك القرارات : القرار الصادر عن مجلس الأمن الدولي 3256-أ ، والقرار 3257-أ في 4تشرين الثاني 1956 المؤكدان على انسحاب جميع القوات الأجنبية من الأراضي المصرية , وكذلك القرار 242 الصادر في 22تشرين الثاني 1967 والذي بموجبة لم يتم الاعتراف بضم الأراضي التي تم الاستيلاء عليها عن طريق الحرب .

أما القرارات الصادرة عن الجمعية العامة للأمم المتحدة, حول هذا الموضوع القرار رقم 2253 بتاريخ 4 تموز 1967, والذي يدعو فيه إسرائيل إلى إلغاء جميع الإجراءات التي اتخذت , والإمتناع عن اتخاذ أي عمل من شأنه تغيير وضع القدس . بالإضافة إلى عدة قرارات أصدرتها الجمعية العامة والتي تؤكد على مبدأ تحريم الاستيلاء على أراضي الغير وضمها بالقوة , والتنديد بما قامت به إسرائيل من إجراءات تستهدف الاستيلاء على الأراضي العربية وضمها بالقوة . ومن هذه القرارات , القرار رقم , 2799في 13-12-1971, والقرار رقم 2851 في 20-12-1971 , وكلها تدعو إسرائيل إلى الامتناع عن ضم القدس وغيرها من الأراضي المحتلة , و التي تؤكد على عدم شرعية الاستيلاء على تلك الأراضي وضمها بالقوة.

ومن ثم بات من المسلمات القول بأن المبادئ الأساسية في القانون الدولي تقتضي عدم الاعتراف بصحة الأوضاع الاقليمبة غير المشروعة ، واعتبر ذلك من القواعد القانونية الدولية الآمرة التي لا يجوز الإنفاق على مخالفتها، حيث لا يجوز للمعتدي أن يجني ثمار عدوانه، كما تم رفض قبول الضم في وقت الحرب .

ويترتب على جميع ما تقدم أن إعلان الدولة ضم أجزاء من أقاليم دولة أخرى ، أو قيامها بعقد معاهدة صلح معها لتصبح حيازتها الإقليمية غير مشروعة بالصيغة القانونية, مخالفة بذلك أحكام المواثيق والمعاهدات الدولية, وهو عمل باطل من تلقاء نفسه ويحظى بالبطلان أيضا الإكتسابات الإقليمية التي قد تحصل عليها الدولة نتيجة الأعمال العدوانية . ومن ثم فإذا وقع الضم كان باطلاُ بطلاناُ مطلقاُ وهو بطلان بقوة القانون ولمصلحة الجماعة الدولية كلها ،وذلك لتعلقه بقاعدة أساسية من قواعد القانون الدولي العام , وهي قاعدة تحريم الاستيلاء على أراضي الغير بالقوة التي يترتب على مخالفتها انهيار بنيان المجتمع الدولي نفسه .

وعليه يصبح تصرف إسرائيل بضم الأراضي العربية المحتلة بما فيها القدس المحتلة، مخالفة لمبدأ رفض ضم الإقليم المحتل بالإرادة المنفردة في وقت الحرب ،ولو بعقد الهدنة لا مجرد إيقاف القتال .

ان عدم الاعتراف بضم الإقليم يتأسس ببساطة على فكرة أن الاستخدام غير المشروع للقوة لا يمكن أن يخل بالحقوق الثابتة ، وأن ميثاق الأمم المتحدة أوجب على المجتمع الدولي ممثلا في هيئة الأمم المتحدة إعماله وتطبيقه ، وهذا ما حدث فعلا بصدد احتلال إسرائيل للأراضي العربية وإعلان ضمها بالقوة بما فيها القدس الشرقية عام 1967 , حيث كان رد الفعل الدولي داعيا إلى بطلان ضم إسرائيل للأراضي العربية .

وعليه فان احتلال إسرائيل للقدس وضمها أمر مرفوض من قبل المجتمع الدولي ومخالف للمبادئ القانونية التي استقر عليها فقه القانون الدولي والمعاهدات والاتفاقيات الدولية التي لا تعترف لإسرائيل بضمها للقدس المحتلة, باعتبار أن هذا الاحتلال لا يمكن أن ينفي السيادة القانونية والشرعية للفلسطينيين على عاصمة الدولة الفلسطينية المستقلة .
.................................................. .................................................. .................................................. ................................................
أما بخصوص موقف محكمة العدل الدولية بخصوص ضم الصحراء الغربية إلى حكم المغرب
والذي كان كالأتي :

تعود أسباب النزاع المغربي الصحراوي إلى تعارض مطلبين أحدهما يقدمه المغرب مدعيا حقوقا تاريخية في الصحراء الغربية، و الثاني يؤكد و يدافع عن حق الشعب الصحراوي غير القابل للتصرف في تقرير المصير و الاستقلال.

تقدم المغرب بطلب إلى الأمين العام للأمم المتحدة و إلى الحكومة الإسبانية في 23 سبتمبر/ أيلول 1974 لإحالة ملف الصحراء الغربية إلى محكمة العدل الدولية في لاهاي ، لتبدي رأيا استشاريا لتعزيز مطالبته بما يسميه (حقوقه التاريخية على الإقليم). و بعد أن وافقت الجمعية العامة على الطلب المغربي ، أحالته على المحكمة الدولية المذكورة و التي عقدت 27 جلسة علنية من 25 يونيو/ حزيران و لغاية 30يوليو/ تموز 1975 و أعلنت محكمة العدل الدولية رأيها الاستشاري في 16 أكتوبر/ تشرين أول 1975 في 60 صفحة ، بعد تفكير عميق و جاد تناول بالفحص و التدقيق كل حيثيات الموضوع – في حدود الادعاءات و الوثائق المقدمة إليها- مرفقا بالكثير من الآراء الشخصية للقضاة و فيما يلي خلاصته :

الجواب على السؤال الأول : غداة استعمارها من طرف إسبانيا (و الذي حددته المحكمة اعتبارا من سنة 1884) لم تكن الصحراء الغربية أرضا بلا سيد (terra nulius) لأنها كانت مأهولة بسكان على الرغم من بداوتهم كانوا منظمين سياسيا و اجتماعيا في قبائل و تحت سلطة شيوخ أكفاء بتمثيلهم. و إسبانيا نفسها لما أقامت (حمايتها) تذرعت باتفاقات مبرمة مع الشيوخ المحليين.

و قبل الإجابة على السؤال الثاني (ما هي الروابط القانونية التي كانت تربط المنطقة المذكورة و المملكة المغربية و المجموعة الموريتانية؟) ، فإن المحكمة حددت " كروابط قانونية " كل الروابط التي يمكنها أن تؤثر على السياسة التي يجب إتباعها لتصفية الاستعمار من الصحراء الغربية . و حول السؤال المحدد المتعلق بالروابط مع المملكة المغربية ، أوضحت المحكمة أنها تأخذ بعين الاعتبار :

1. أن المملكة المغربية تدعي وجود روابط سيادة بالصحراء الغربية نابعة من حيازة تاريخية للإقليم .

2. أنها وضعت في الحسبان الهيكلة الخاصة للدولة المغربية في تلك الحقبة التاريخية .

و بعد أن فحصت الأحداث الداخلية ( تعيين القادة، جباية الضرائب، المقاومة المسلحة و حملات السلاطين...) التي قدمها المغرب كإثبات لسيادته التاريخية على الصحراء الغربية، و الأحداث الخارجية ( معاهدات، اتفاقات، و مراسلات دبلوماسية ) التي اعتبرها المغرب تأكيدا لاعتراف دولي من حكومات أخرى بتلك السيادة التاريخية، توصلت المحكمة إلى أن كل ذلك لا يقوم دليلا على وجود روابط سيادة إقليمية بين المغرب و الصحراء الغربية، بالرغم من وجود علاقات تبعية ( روحية ، دينية) بين بعض قبائل المنطقة و السلطان . و خلصت إلى القول " بأن جميع الأدلة المادية و المعلومات المقدمة للمحكمة، لا تثبت وجود أية روابط سيادة

إقليمية بين أرض الصحراء الغربية من جهة ، و المملكة المغربية أو المجموعة الموريتانية من جهة أخرى . و عليه فإن المحكمة

لم يثبت لديها وجود روابط قانونية، من شأنها أن تؤثر على تطبيق القرار (xv)1514 المتعلق بتصفية الاستعمار من الصحراء الغربية، و على الخصوص تطبيق مبدأ تقرير المصير من خلال التعبير الحر و الحقيقي عن إرادة سكان المنطقة "
.................................................. .................................................. .................................................. ...............................................
أما عن سبب دعم الجزائر لجبهة البوليزاريو يتمثل في مايلي :
أولاً يجب أن يعرف الناس أنه كان هناك عمل مغاربي مشترك من أجل تحرير جميع أقاليم المغرب العربي التي كانت ترزح تحت نير الاستعمار الفرنسي والإسباني وقد ساعد ذلك على ولادة حزب في العشرينات عام '1920 ' هو حزب 'نجم شمال أفريقيا' في فرنسا ضم مناضلين من الأقطار المغاربية وبخاصة من تونس والجزائر والمغرب وتم تكرار التجربة سنة 1958 حيث تم ضم الأحزاب المغاربية الثلاثة 'جبهة التحرير الوطني ـ حزب الاستقلال المغربي ـ حزب الدستور التونسي'

وتم التعاون بين الدول المغاربية في تحقيق ثورة الأخوة في الجزائر والمغرب وتونس والتي تمكنت من تحرير الأراضي المغاربية من الاستعمار غير أنه بقي إقليم الصحراء الغربية والأقاليم الشمالية للمغرب الشقيق تحت الاستعمار الإسباني وقد طرح الرئيس الجزائري هواري بومدين في اجتماع قمة في السبعينات من القرن الميلادي الماضي مع الملك المغربي الحسن الثاني والرئيس الموريتاني مختار ولد داده فكرة التعاون من أجل تحرير الإقليمين سالفي الذكر من الاستعمار الإسباني لكن للأسف الإخوة في البلدين لم يتحملا مسئولية تحرير هذه الأرض وعندئذ قامت جبهة البوليساريو بالدفاع عن الأرض الصحراوية وانسحبت إسبانيا من الصحراء الغربية وبعد انسحاب إسبانيا تذكر المغرب وقادته أن لهم إقليمًا يسمى 'الصحراء الغربية' فنظم مسيرة سميت بالمسيرة الخضراء لاسترجاع الصحراء فوقعت حرب بينه وبين جبهة البوليساريو.

الجزائر باختصار كما يصفها أو يطلق عليها كعبة الثورة وقبلة الأحرار وليس لها أطماع في الصحراء ولا الأرض المغربية ولا غيرها.. دائمًا تتحرك من منطلق مبادئها الثورية والتحريرية وقد قررت دعم كل الشعوب الطامحة لتقرير مصيرها وتحقيق استقلالها هذا من ناحية ومن ناحية أخرى فقد اتفقت المغرب والبوليساريو على اللجوء للأمم المتحدة لتنظيم استفتاء شعبي لتقرير المصير ونظرًا لشعور المغرب بأن نتيجة الاستفتاء ستكون لغير صالحه فلجأ لعرقلة الاستفتاء وهذا ما ترك القضية معلقة لليوم غير أنه في كل مرة يلصق المغرب التهم بالجزائر مع أن الجزائر بريئة وموقفها من القضية هو تأييد الاحتكام الدولي ولكن الصراع في الصحراء بين المغرب والبوليساريو والجزائر تورط فيه الجزائر بطريقة غير صحيحة فضلاً عن أن لدينا مشكلة إنسانية وهي قضية اللاجئين الذين فروا إلى أراضينا.

__________________________________________________ __________

>>>> الرد الرابع :


__________________________________________________ __________

>>>> الرد الخامس :