عنوان الموضوع : تغريم صيني 1.2 مليون دولار لإنجابه 7 أبناء اخبار
مقدم من طرف منتديات العندليب
ذكرت الصحافة الرسمية الصينية أن المخرج الكبير جانج إي مو، الذي انتهك قانون «الطفل الواحد» الذي يطبقه العملاق الآسيوي لخفض عدد المواليد، ربما يتم تغريمه بحوالى سبعة ملايين يوان (نحو 1.2 مليون دولار)، نقلاً عن محامين مقربين من القضية.
وتم تقدير المبلغ الذي قد يتم تغريمه لجانج من قبل مجموعة محاميين في بكين، واحتسبوها عبر بيان الدخل السنوي للمخرج وزوجته في أعوام 2016 و2016 و2016 ، قبل ولادة الأطفال.والعقوبة التي يتم إقرارها على الزوجين ليست فقط لانتهاكهما سياسية الطفل الواحد إنما أيضاً لإنجابهما أطفال قبل زواجهما في عام 2016.وفي كل الأحوال تعد الغرامة أقل من غرامة بليون يوان (حوالي 160 مليون دولار) التي طالب بها محامي الإدعاء بعد ما رددته وسائل إعلام محلية عن أن المخرج جانج أنجب سبعة أبناء.وكشف المخرج، الذي قدم أفلاما شهيرة مثل «زهور الحرب» الذي شارك في بطولته النجم البريطاني الكبير كريستيان بيل، أنه أنجب ثلاثة أبناء فقط من زوجته الحالية الممثلة تشين تينج، بجانب طفل رابع من صديقة سابقة.وقد نقلت وكالة أنباء «شينخوا» الرسمية عن المخرج قوله «دوماً ما كان لدي الرغبة أنا ووالداي في إنجاب العديد من الأطفال، فكما تقول التقاليد الصينية فإن المزيد من الأطفال يعني المزيد من السعادة».وأضاف المخرج «أنا وزوجتي على استعداد للمساهمة في سير التحقيقات وتقديم اعتذار علني».ومن المعروف أن الصين تطبق قانوناً منذ أواخر حقبة السبعينيات من القرن الماضي يلزم المواطنين بإنجاب طفل واحد فقط بهدف التصدي لزيادة عدد المواليد، علماً بأن التعداد السكاني للصين بلغ في 2016 حوالى بليون و339 مليون نسمة.وقامت سلطات الصين أخيراً بالإعلان عن تخفيف قانون «الطفل الواحد» إذ سيسمح للأسر اعتباراً من العام المقبل بإنجاب طفلين إذا كان أحد الوالدين طفلاً وحيداً.
>>>>> ردود الأعضـــــــــــــــــــاء على الموضوع <<<<<
==================================
>>>> الرد الأول :
__________________________________________________ __________
>>>> الرد الثاني :
__________________________________________________ __________
>>>> الرد الثالث :
__________________________________________________ __________
>>>> الرد الرابع :
__________________________________________________ __________
>>>> الرد الخامس :