عنوان الموضوع : الادماج في باتنة عكس غالمحاضر و الجريدة الرسمية انشغالات نقابية
مقدم من طرف منتديات العندليب

السلام عليكم
هل يعقل ان المصالح المعنية بباتنةتعمل عكس المحاضر و الجريدة الرسمية
المحاضر تقول الاحتساب من اول تعيين و كذلك الجريدة الرسمية
اما ما تمخض عنه في اروقة المصالح المعنية بباتنة فهو من تاريخ قرار التربص
اين هي النقابات لتتحرك لمواجهة هذا التعسف و حرمان المئات من الادماج في رتبة مكون؟


>>>>> ردود الأعضـــــــــــــــــــاء على الموضوع <<<<<
==================================

>>>> الرد الأول :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الادماج05
السلام عليكم
هل يعقل ان المصالح المعنية بباتنةتعمل عكس المحاضر و الجريدة الرسمية
المحاضر تقول الاحتساب من اول تعيين و كذلك الجريدة الرسمية
اما ما تمخض عنه في اروقة المصالح المعنية بباتنة فهو من تاريخ قرار التربص
اين هي النقابات لتتحرك لمواجهة هذا التعسف و حرمان المئات من الادماج في رتبة مكون؟

الله ﻻ يتربحهم نسال لهم الله الهداية

=========


>>>> الرد الثاني :

ربي يجيب الخير

=========


>>>> الرد الثالث :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الادماج05
السلام عليكم
هل يعقل ان المصالح المعنية بباتنةتعمل عكس المحاضر و الجريدة الرسمية
المحاضر تقول الاحتساب من اول تعيين و كذلك الجريدة الرسمية
اما ما تمخض عنه في اروقة المصالح المعنية بباتنة فهو من تاريخ قرار التربص
اين هي النقابات لتتحرك لمواجهة هذا التعسف و حرمان المئات من الادماج في رتبة مكون؟


ما هو المشكل بالضبط؟

=========


>>>> الرد الرابع :

اين هي النقابات لتتحرك لمواجهة هذا التعسف و حرمان المئات من الادماج في رتبة مكون؟

=========


>>>> الرد الخامس :

ولاية باتنة تابعة لتشاد وبن فليس سيطر عليهم

=========


المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الادماج05
السلام عليكم
هل يعقل ان المصالح المعنية بباتنةتعمل عكس المحاضر و الجريدة الرسمية
المحاضر تقول الاحتساب من اول تعيين و كذلك الجريدة الرسمية
اما ما تمخض عنه في اروقة المصالح المعنية بباتنة فهو من تاريخ قرار التربص
اين هي النقابات لتتحرك لمواجهة هذا التعسف و حرمان المئات من الادماج في رتبة مكون؟

والله لم أفهم قصدك..هل أنت تستهزيء أو تتكلم بجدّية..لأنّه في نظري حساب الأقدمية من تاريخ التربّص أفضل من تاريخ أوّل التعيين


ما المقصود بكلامك؟ لأن الادماج يخص الذين تتجاوز اقدميتهم 20 سنة
لقد اختلطت علينا الامور و صرنا لا نفرق بين الصح و الخطأ

كل الولايات اعتمدوا على قرار التربص

معه الحق زميلنا قرار التربص يكون متأخر احيانا عن قرار التعيين
مثلا انا نجحت في مسابقة التوظيف سنة 1992 وعينت اثرها كأستاذ تعليم اساسي ورسمت سنة 1993
ولكن قرار التربص سريانه ابتداء من سنة 1995 و قرار الترسيم ابتداء من 1996
السبب لا اعرفه بالضبط لكن اعتقد هو الخدمة الوطنية
لان في قرار التربص كتبت فيه
وبناء على وثيقة الخدمة الوطنية المؤرخة في 1996....
في بلادنا كل ممكن

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!

ياأخي العزيز قرار أول تعيين هو نفسه قرار التربص .
أعتقد أن الأمر اختلط عليك بين ٌقرار التعيين الذي هو نفسه قرار التربص وقرار التثبيت أو الترسيم -

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين 0021
معه الحق زميلنا قرار التربص يكون متأخر احيانا عن قرار التعيين
مثلا انا نجحت في مسابقة التوظيف سنة 1992 وعينت اثرها كأستاذ تعليم اساسي ورسمت سنة 1993
ولكن قرار التربص سريانه ابتداء من سنة 1995 و قرار الترسيم ابتداء من 1996
السبب لا اعرفه بالضبط لكن اعتقد هو الخدمة الوطنية
لان في قرار التربص كتبت فيه
وبناء على وثيقة الخدمة الوطنية المؤرخة في 1996....
في بلادنا كل ممكن

بارك الله فيك على التّوضيح..لكن أنت في بلد كل واحد عنده قانون خاص به وحده


قرار أول تعيين هو قرار تربص.. لا نقاش في هذا... وشكرا...

[quote=حسين 0021;1056253051]معه الحق زميلنا قرار التربص يكون متأخر احيانا عن قرار التعيين
مثلا انا نجحت في مسابقة التوظيف سنة 1992 وعينت اثرها كأستاذ تعليم اساسي ورسمت سنة 1993
ولكن قرار التربص سريانه ابتداء من سنة 1995 و قرار الترسيم ابتداء من 1996
السبب لا اعرفه بالضبط لكن اعتقد هو الخدمة الوطنية
لان في قرار التربص كتبت فيه
وبناء على وثيقة الخدمة الوطنية المؤرخة في 1996....
في بلادنا كل ممكن[/quote

حسب علمي يوجد تعيين واحد في البداية ومنطقي ان يكون بداية تربص
ام ان الأخ يقصد التعيين كمستخلف او متعاقد